Νέα τροπή πήρε η δικαστική διαμάχη της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά με τον επιχειρηματία Γιάννη Τσακουμάκο, καθώς το Τριμελές Εφετείο Αθηνών ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση και τους υποχρεώνει να επιστρέψουν προκαταβολές συνολικού ύψους 60.000 ευρώ.
Σύμφωνα με δημοσίευμα, μαζί με τους νόμιμους τόκους και τα δικαστικά έξοδα, η οικονομική υποχρέωση φέρεται να πλησιάζει τις 100.000 ευρώ.
Η υπόθεση ξεκίνησε το 2020, όταν είχε συμφωνηθεί συνεργασία του ζευγαριού με επιχείρηση νυχτερινής διασκέδασης. Ο Διονύσης Σχοινάς έλαβε προκαταβολή 40.000 ευρώ και η Καίτη Γαρμπή 20.000 ευρώ. Οι εμφανίσεις δεν πραγματοποιήθηκαν, αρχικά λόγω της πανδημίας, ενώ οι προσπάθειες για νέα συνεργασία δεν απέτρεψαν τελικά τη δικαστική διαμάχη.
Σε πρώτο βαθμό, η αγωγή είχε απορριφθεί. Ωστόσο, με την απόφαση 4001/2026, το Εφετείο ανέτρεψε την προηγούμενη κρίση και επιδίκασε τα ποσά των προκαταβολών, καθώς και 3.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα.
Σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, μετά την απόφαση ακολούθησαν μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης, μεταξύ των οποίων δεσμεύσεις τραπεζικών λογαριασμών και συντηρητική κατάσχεση απαιτήσεων που σχετίζονταν με τα εισιτήρια της προγραμματισμένης συναυλίας στο Κατράκειο. Το ρεπορτάζ συνδέει τις εξελίξεις με την αναβολή της συναυλίας της 7ης Σεπτεμβρίου, ωστόσο το ζευγάρι είχε δώσει διαφορετική εξήγηση, αποδίδοντας την αναβολή στις συνθήκες και στην πορεία της προετοιμασίας.
Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλούν και τα στοιχεία που, σύμφωνα με το δημοσίευμα, εμφανίζονται στο κτηματολογικό φύλλο της κατοικίας τους. Συγκεκριμένα, αναφέρονται υποθήκη 1.345.065,11 ευρώ υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου και δεύτερη υποθήκη 219.362,94 ευρώ υπέρ της ΑΑΔΕ, η οποία φέρεται να καταχωρίστηκε τον Δεκέμβριο του 2025.
Παράλληλα, γίνεται λόγος για αναγκαστική κατάσχεση 1.142.097,01 ευρώ από τη ΔΟΥ Κηφισιάς και δεύτερη κατάσχεση 259.820,80 ευρώ υπέρ του ΚΕΒΕΙΣ Αττικής, τον Νοέμβριο του 2025.
Το δημοσίευμα αναφέρεται ακόμη σε εγγραφή του 2016 που αφορά απαγόρευση εκποίησης ή επιβάρυνσης του ακινήτου, καθώς και σε σχετικό βούλευμα του 2020 για τη συνέχιση της απαγόρευσης.
Ωστόσο, οι συγκεκριμένες εγγραφές δεν αποδεικνύουν από μόνες τους ότι το σπίτι βγαίνει σε πλειστηριασμό. Σύμφωνα με το διαθέσιμο ρεπορτάζ, δεν έχει ανακοινωθεί συγκεκριμένη ημερομηνία πλειστηριασμού, ενώ τα επιμέρους ποσά των υποθηκών και των κατασχέσεων δεν μπορούν να θεωρηθούν αυτομάτως ενιαίο, σημερινό συνολικό χρέος του ζευγαριού.
