Στη δημόσια συζήτηση γύρω από τη ρήξη της Άννας Βίσση με τον Νίκο Καρβέλα τοποθετήθηκε ο Πέτρος Κουσουλός, εκτιμώντας πως πίσω από τη διαφωνία για τη συναυλία στο ΟΑΚΑ και το κόστος των εισιτηρίων ενδέχεται να υπάρχουν βαθύτερες οικονομικές διαφορές.
Ο δημοσιογράφος αναφέρθηκε αρχικά στις οικονομικές αναφορές που περιλαμβάνονται στην ανακοίνωση της Άννας Βίσση, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στο ποσό των 500.000 ευρώ που, σύμφωνα με όσα υποστήριξε η τραγουδίστρια, είχε δοθεί στον Νίκο Καρβέλα ως οικονομική διευκόλυνση, με τη συμμετοχή της οικογένειας Κούστα.
«Μιλάμε για αμύθητα ποσά. Εγώ διάβασα την ανακοίνωση της κυρίας Βίσση, που λέει ότι μέσω της εφοπλιστικής οικογένειας της κυρίας Κούστα δάνεισε ένα ποσό ύψους 500.000€ στον Καρβέλα», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Πέτρος Κουσουλός.
Στη συνέχεια, συνέκρινε τη συζήτηση για τη συναυλία του ΟΑΚΑ με προηγούμενες εμφανίσεις της Άννας Βίσση, μεταξύ άλλων στο Καλλιμάρμαρο, αλλά και με τις τιμές που διαμορφώνονται για τα πρώτα τραπέζια στις νυχτερινές εμφανίσεις της.
Όπως σχολίασε, ενώ για ένα πρώτο τραπέζι σε νυχτερινό κέντρο όπου εμφανίζεται η τραγουδίστρια μπορεί να απαιτούνται, σύμφωνα με τον ίδιο, αρκετές χιλιάδες ευρώ, δεν είχε εκφραστεί αντίστοιχη δημόσια αντίδραση στο παρελθόν από τον Νίκο Καρβέλα.
«Εγώ πάω να δανείσω σε έναν φίλο 50 ευρώ και 100 ευρώ και βγαίνει ο Καρβέλας και λέει ότι τον ενόχλησε η συναυλία στο Ολυμπιακό Στάδιο και ότι ήταν φαραωνική. Λες και στο Καλλιμάρμαρο λιγότερο ήταν. Ή στα νυχτερινά κέντρα που καλείσαι να πας να ακούσεις τη Βίσση και για να έχεις πρώτο τραπέζι πρέπει να πληρώσεις 3.000 ευρώ, 4.000 ευρώ και 5.000 ευρώ και δεν βρίσκεις, δεν τον ενοχλούσε τότε. Είναι προφανές ότι κάτι άλλο συμβαίνει», ανέφερε.
Οι δηλώσεις αυτές έρχονται μετά τις δημόσιες τοποθετήσεις τόσο του Νίκου Καρβέλα όσο και της Άννας Βίσση σχετικά με όσα προηγήθηκαν και ακολούθησαν τη συναυλία στο ΟΑΚΑ.Ο Νίκος Καρβέλας έχει εκφράσει τη διαφωνία του για τον τρόπο με τον οποίο οργανώθηκε η συναυλία, χαρακτηρίζοντας μεταξύ άλλων προβληματική την καλλιτεχνική και οικονομική της διάσταση. Παράλληλα, υποστήριξε ότι δεν του καταβλήθηκε η αμοιβή που είχε συμφωνηθεί και ότι υπήρξαν αλλαγές στις θέσεις που προορίζονταν για τον ίδιο και τους καλεσμένους του.
Από την πλευρά της, η Άννα Βίσση υποστήριξε ότι ο συνθέτης γνώριζε εξαρχής τον σχεδιασμό της μεγάλης συναυλίας και είχε συμφωνήσει με αυτόν. Στην τοποθέτησή της ανέφερε ακόμη ότι, μόλις τρεις ημέρες πριν από τη διοργάνωση, ο Νίκος Καρβέλας ζήτησε ποσό 1,5 εκατομμυρίου ευρώ, με την απαίτηση να καταβληθεί μέσα σε μία ημέρα.Όσον αφορά το ποσό των 500.000 ευρώ, η τραγουδίστρια έδωσε διαφορετική διάσταση, υποστηρίζοντας ότι τα χρήματα που είχε λάβει ο Νίκος Καρβέλας κατά το προηγούμενο εξάμηνο ξεπερνούσαν το συγκεκριμένο ποσό. Σύμφωνα με τη δική της εκδοχή, σημαντικό μέρος της οικονομικής αυτής βοήθειας προήλθε από τον Γιάννη Κούστα, με την προϋπόθεση ότι θα επιστρεφόταν.
Στην υπόθεση έχει τοποθετηθεί και ο δικηγόρος της Άννας Βίσση, Μιχάλης Δημητρακόπουλος. Όπως δήλωσε, οι προσπάθειες που έγιναν προκειμένου να βρεθεί κοινός τόπος δεν απέδωσαν και πλέον έχει λάβει εντολή να μην υπάρξει περαιτέρω δημόσιος διάλογος.
Ο ίδιος αναφέρθηκε και στο ζήτημα των πνευματικών δικαιωμάτων, υποστηρίζοντας ότι η παραγωγή της συναυλίας κατέβαλε 300.000 ευρώ στον αρμόδιο οργανισμό για τα τραγούδια που παρουσιάστηκαν στο ΟΑΚΑ. Διευκρίνισε, παράλληλα, ότι το συγκεκριμένο ποσό αφορά τα πνευματικά δικαιώματα και δεν σχετίζεται με την οικονομική διευκόλυνση που, σύμφωνα με τις αναφορές της τραγουδίστριας, είχε δοθεί στον Νίκο Καρβέλα.
