Νέα δικαστική εξέλιξη στην υπόθεση του μοιραίου τροχαίου του Παντελή Παντελίδη. Μάρτυρας καταδικάστηκε σε έναν χρόνο φυλάκιση με τριετή αναστολή, ενώ ο δεύτερος κατηγορούμενος κρίθηκε αθώος.
Το δικαστήριο έκρινε ένοχο για ψευδή κατάθεση κατ’ εξακολούθηση τον άνδρα που είχε υποστηρίξει ότι βρισκόταν μαζί με την παρέα του Παντελή Παντελίδη λίγο πριν από το μοιραίο τροχαίο.
Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν κατά τη δικαστική διαδικασία, ο συγκεκριμένος μάρτυρας είχε καταθέσει ότι είχε συνοδεύσει τον Παντελή Παντελίδη, τη Μίνα Αρναούτη και τη Φρόσω Κυριάκου μέχρι το αυτοκίνητο. Είχε μάλιστα υποστηρίξει ότι είδε τη Φρόσω Κυριάκου στη θέση του οδηγού και ότι ο Παντελής Παντελίδης είχε πέσει και στη συνέχεια τον βοήθησε να μπει στο αυτοκίνητο.
Η κατάθεσή του είχε δοθεί αρκετά χρόνια μετά το τροχαίο, όταν η υπόθεση είχε ήδη αρχειοθετηθεί.
Η απόφαση του δικαστηρίου
Για την ψευδή κατάθεση κατ’ εξακολούθηση, το δικαστήριο επέβαλε στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 12 μηνών με τριετή αναστολή. Δεν του αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό.
Αντίθετα, ο δεύτερος κατηγορούμενος, ο οποίος αντιμετώπιζε κατηγορία για ψευδή υπεύθυνη δήλωση, κρίθηκε αθώος.
Τι υποστήριξαν Μίνα Αρναούτη και Φρόσω Κυριάκου
Κατά τη διάρκεια της δίκης, η Φρόσω Κυριάκου φέρεται να υποστήριξε ότι ο συγκεκριμένος άνδρας βρισκόταν στο τραπέζι όπου έπαιζαν χαρτιά, αλλά δεν τους συνόδευσε στο αυτοκίνητο.Από την πλευρά της, η Μίνα Αρναούτη δήλωσε ότι δεν θυμόταν τον συγκεκριμένο άνδρα και αρνήθηκε ότι κάποιος τους συνόδευσε μέχρι το αυτοκίνητο. Οι δύο γυναίκες υποστήριξαν επίσης ότι ο Παντελής Παντελίδης δεν είχε σκοντάψει πριν από το τροχαίο.
Η αναφορά στον «Μαξ»
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον στη διαδικασία είχε και η αναφορά στο προσωνύμιο «Μαξ», με το οποίο, σύμφωνα με καταθέσεις, ήταν γνωστός ο καταδικασθείς σε ορισμένα πρόσωπα του περιβάλλοντος. Ο αθωωθείς κατηγορούμενος και ακόμη ένας μάρτυρας φέρονται να κατέθεσαν ότι γνώριζαν τον άνδρα με αυτό το ψευδώνυμο και ότι δεν είδαν κάποιον να συνοδεύει την παρέα μέχρι το αυτοκίνητο.
Η θέση της υπεράσπισης
Η υπεράσπιση του καταδικασθέντος υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι ο ίδιος δεν εμφανίστηκε αυτοβούλως για να καταθέσει. Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στο δικαστήριο, του είχε ζητηθεί να καταθέσει, καθώς εκείνη την περίοδο εργαζόταν στο γραφείο του δικηγόρου της οικογένειας Παντελίδη. Η σημερινή απόφαση αποτελεί μία ακόμη δικαστική εξέλιξη σε μια υπόθεση που, από το 2016, έχει απασχολήσει έντονα τη Δικαιοσύνη και τη δημοσιότητα.
