Τη θέση της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά στη δικαστική διαμάχη τους με γνωστό επιχειρηματία της νυχτερινής διασκέδασης παρουσίασε ο δικηγόρος τους, Πέτρος Καϊμακάμης, μιλώντας στην εκπομπή «Χαμογέλα και πάλι».
Ο νομικός εκπρόσωπος του ζευγαριού αναφέρθηκε στις δικαστικές ενέργειες που έχουν γίνει, στις προκαταβολές συνολικού ύψους 60.000 ευρώ που βρίσκονται στο επίκεντρο της υπόθεσης, αλλά και στις διαφωνίες που προέκυψαν γύρω από τις επαγγελματικές συνεργασίες των δύο πλευρών. Η υπόθεση έχει φτάσει στον Άρειο Πάγο.
Η απάντηση για τις δικαστικές αποφάσεις
Ο Πέτρος Καϊμακάμης σχολίασε αρχικά τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης, εξηγώντας πώς ερμηνεύει τη δήλωση του Διονύση Σχοινά ότι το ζευγάρι έχει κερδίσει τα δικαστήρια.
«Κατά την άποψή μου κακώς δημοσιοποιούνται πράγματα στα κανάλια, αλλά πρέπει με δικαστικές αποφάσεις. Όταν είπε ο Διονύσης ότι “έχουμε κερδίσει τα δικαστήρια”, εννοούσε προφανώς ότι μετά την έκδοση της απόφασης η άλλη πλευρά δημιούργησε 5-6 δικαστήρια», ανέφερε.
Στη συνέχεια, έκανε λόγο για εταιρεία που, όπως υποστήριξε, είχε τεθεί σε εκκαθάριση και επανενεργοποιήθηκε πρόσφατα, αναφερόμενος στις δικαστικές ενέργειες που ακολούθησαν.
Ο δικηγόρος υποστήριξε επίσης ότι η διαταγή πληρωμής έχει ανασταλεί, τονίζοντας: «Αυτή τη στιγμή που μιλάμε δεν υπάρχει καμία απόφαση σε βάρος της κυρίας Γαρμπή και του κυρίου Σχοινά. Η διαταγή πληρωμής έχει ανασταλεί αμέσως».
Και πρόσθεσε: «Εάν κάποια πλευρά χορεύει, εμείς δεν κάνουμε το ίδιο αλλά προσφεύγουμε στη δικαιοσύνη».
Γιατί δεν πραγματοποιήθηκαν οι εμφανίσεις
Ο δικηγόρος του ζευγαριού αναφέρθηκε και στις εμφανίσεις που είχαν συμφωνηθεί, αλλά τελικά δεν πραγματοποιήθηκαν, υποστηρίζοντας ότι η ευθύνη δεν βάρυνε τους δύο καλλιτέχνες.
Όπως εξήγησε, αρχικά η πανδημία του κορωνοϊού επηρέασε τη λειτουργία των νυχτερινών κέντρων. Στη συνέχεια, σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, ο επιχειρηματίας δεν θέλησε να προχωρήσει στις εμφανίσεις υπό τους περιορισμούς που ίσχυαν τότε.
«Η πληρωμή έγινε, οι εμφανίσεις δεν έγιναν αλλά από υπαιτιότητα της άλλης πλευράς. Στην αρχή λόγω covid αλλά μετά υπήρχε η δυνατότητα με 50% των θεατών. Δεν συνέφερε τον επιχειρηματία και δεν θέλησε να το ανοίξει», υποστήριξε.
Ο ίδιος ανέφερε ακόμη ότι ο Διονύσης Σχοινάς συνεργάστηκε ξανά με τον επιχειρηματία τη μεθεπόμενη χρονιά, λαμβάνοντας τα συμφωνημένα ημερομίσθια χωρίς να ζητήσει προκαταβολή.
Η αναφορά στη συνεργασία στο «Κέντρο Αθηνών»
Κλείνοντας, ο Πέτρος Καϊμακάμης συνέδεσε, κατά την εκτίμησή του, τη σημερινή δικαστική αντιπαράθεση με προβλήματα που είχαν προκύψει σε μεταγενέστερη συνεργασία των δύο πλευρών στο «Κέντρο Αθηνών».
«Θεωρώ ότι σαν μια πράξη αντεκδίκησης θυμήθηκαν περσινά ξινά σταφύλια όταν υπήρξε πρόβλημα στην άλλη συνεργασία στο “Κέντρο Αθηνών”», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Οι τοποθετήσεις αυτές αποτυπώνουν τη θέση της πλευράς της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά, ενώ η δικαστική διαμάχη βρίσκεται σε εξέλιξη και οι ισχυρισμοί των εμπλεκόμενων πλευρών θα κριθούν από τα αρμόδια δικαστήρια.
