Σε κρίσιμο σημείο βρίσκεται η υπόθεση του 41χρονου που κατηγορείται για τη θανατηφόρα σωματική βλάβη σε βάρος της 41χρονης διασώστριας του ΕΚΑΒ στη Σύρο, καθώς αναμένεται η απόφαση που θα καθορίσει αν θα οδηγηθεί στη φυλακή ή θα παραμείνει σε κατ’ οίκον περιορισμό μέχρι τη δίκη. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών καλείται να επιλύσει τη διαφωνία που προέκυψε μεταξύ ανακρίτριας και εισαγγελέως σχετικά με την προσωρινή του κράτηση.

Η ετυμηγορία του Συμβουλίου θεωρείται ιδιαίτερα σημαντική, καθώς θα κρίνει αν ο κατηγορούμενος θα προφυλακιστεί έως την εκδίκαση της υπόθεσης ή αν θα εξακολουθήσει να βρίσκεται εκτός σωφρονιστικού καταστήματος, υπό τους περιοριστικούς όρους που του έχουν επιβληθεί.

Οι αντικρουόμενες κρίσεις μετά τις απολογίες

Μετά την ολοκλήρωση των απολογιών των δύο κατηγορουμένων, ανακρίτρια και εισαγγελέας δεν συμφώνησαν ως προς την ποινική μεταχείριση του 41χρονου. Σύμφωνα με πληροφορίες, η ανακρίτρια έκρινε ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την προφυλάκισή του, ενώ η εισαγγελέας εισηγήθηκε να παραμείνει ελεύθερος, με την επιβολή αυστηρών περιοριστικών όρων.

Μέχρι να εκδοθεί η τελική απόφαση από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, ο κατηγορούμενος βρίσκεται σε κατ’ οίκον περιορισμό. Αντίθετα, η 30χρονη σύζυγός του αφέθηκε ελεύθερη, επίσης με περιοριστικούς όρους.

Το υπόμνημα της οικογένειας

Στο μεταξύ, η οικογένεια της 41χρονης διασώστριας, αλλά και ο πρώην σύζυγός της μέσω της συνηγόρου του, κατέθεσαν υπόμνημα, αμφισβητώντας βασικούς ισχυρισμούς της υπερασπιστικής γραμμής του 41χρονου.

Όπως επισημαίνουν, υπάρχουν σημαντικές αντιφάσεις στην περιγραφή των γεγονότων. Ειδικότερα, θέτουν το ερώτημα πώς η άτυχη γυναίκα εμφανίζεται σε καταγραφές να εξέρχεται από το σπίτι κινούμενη με μεγάλη ταχύτητα, τη στιγμή που ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι τα χτυπήματα που δέχθηκε έγιναν εντός της κατοικίας. «Πώς είναι δυνατόν ένας άνθρωπος που έχει δεχθεί τόσο σοβαρή επίθεση να κινείται με τέτοιο τρόπο;», αναφέρεται χαρακτηριστικά στο υπόμνημα.

Παράλληλα, η πλευρά της οικογένειας υπογραμμίζει ότι ο 41χρονος έκανε λόγο για την ύπαρξη μαχαιριού στα χέρια της διασώστριας, χωρίς ωστόσο να υποστηρίξει ότι εκείνη τον απείλησε λεκτικά ή εξέφρασε πρόθεση ληστείας. Κατά την άποψή τους, η παράλειψη αυτή δημιουργεί επιπλέον ερωτήματα για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες εκτυλίχθηκε το περιστατικό.

Ο πρώην σύζυγος της 41χρονης έχει δηλώσει ότι δεν γνώριζε να υπήρχε οποιαδήποτε σχέση της με το ζευγάρι των κατηγορουμένων, ενώ εξέφρασε την εκτίμηση ότι πριν από τον θάνατό της δεχόταν πιέσεις ή απειλές.

Πλέον, το ενδιαφέρον επικεντρώνεται στην απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, το οποίο θα εξετάσει το σύνολο των στοιχείων της δικογραφίας, τις απολογίες, τα υπομνήματα και τα μέχρι στιγμής αποδεικτικά δεδομένα, προκειμένου να αποφασίσει αν ο 41χρονος θα προφυλακιστεί ή θα παραμείνει σε κατ’ οίκον περιορισμό μέχρι να οδηγηθεί ενώπιον της Δικαιοσύνης.