Το ΟΑΚΑ πλημμύρισε από κόσμο, οι εικόνες έκαναν τον γύρο της Ελλάδας και περισσότεροι από 95.000 άνθρωποι βρέθηκαν εκεί για να απολαύσουν την Άννα Βίσση. Κι όμως, πίσω από το εντυπωσιακό θέαμα και την εικόνα ενός μεγάλου sold out φαίνεται πως κρύβεται μια εντελώς διαφορετική οικονομική ιστορία.

Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στην εκπομπή «Το Πρωινό», η συναυλία της 26ης Σεπτεμβρίου μπορεί να αποτέλεσε ένα από τα μεγαλύτερα μουσικά γεγονότα της χρονιάς σε επίπεδο προσέλευσης, όμως το τελικό οικονομικό αποτέλεσμα φέρεται να ήταν ζημιογόνο.Και το πιο εντυπωσιακό στοιχείο αφορά την ίδια την Άννα Βίσση.

Όπως μεταδόθηκε, η τραγουδίστρια δεν είχε συμφωνήσει να λάβει ένα συγκεκριμένο προκαθορισμένο ποσό για τη βραδιά. Η αμοιβή της φέρεται να ήταν συνδεδεμένη με το κέρδος της διοργάνωσης.Και από τη στιγμή που, σύμφωνα με τα ίδια στοιχεία, κέρδος δεν υπήρξε, δεν προέκυψε ούτε προσωπική αμοιβή για την ίδια.

Μια παραγωγή που κόστισε εκατομμύρια

Η εικόνα των 95.000 και πλέον θεατών δημιουργεί εύλογα την εντύπωση μιας τεράστιας οικονομικής επιτυχίας. Όμως μια διοργάνωση τέτοιου μεγέθους έχει και αντίστοιχα τεράστια έξοδα.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο δημοσιογράφος Θάνος Βάγιος στο «Πρωινό», το συνολικό κόστος της παραγωγής φέρεται να έφτασε περίπου τα 10 εκατομμύρια ευρώ.Πρόκειται για ένα ποσό στο οποίο, σύμφωνα με το τηλεοπτικό ρεπορτάζ, περιλαμβάνονται όλες οι βασικές ανάγκες μιας τόσο μεγάλης διοργάνωσης: σκηνή, τεχνικός εξοπλισμός, ήχος, φωτισμός, γιγαντοοθόνες, προσωπικό, πρόβες, ασφάλεια και μια σειρά από ακόμη δαπάνες που απαιτεί μια παραγωγή διεθνών προδιαγραφών.

Σημαντικό είναι να διευκρινιστεί ότι τα συγκεκριμένα ποσά προέρχονται από τηλεοπτικό ρεπορτάζ και δεν έχουν παρουσιαστεί ως επίσημος, δημοσιευμένος οικονομικός απολογισμός της συναυλίας.

Τα έσοδα φέρεται να έφτασαν τα 7 εκατομμύρια

Την ίδια ώρα, σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ, τα συνολικά έσοδα της διοργάνωσης υπολογίστηκαν περίπου στα 7 εκατομμύρια ευρώ.

Αν οι συγκεκριμένοι αριθμοί ανταποκρίνονται στον τελικό οικονομικό απολογισμό, τότε η διαφορά ανάμεσα στα έσοδα και στα έξοδα είναι εντυπωσιακή.Περίπου 7 εκατομμύρια ευρώ έσοδα απέναντι σε περίπου 10 εκατομμύρια ευρώ κόστος σημαίνουν μια θεωρητική διαφορά της τάξης των 3 εκατομμυρίων ευρώ.Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο η συναυλία παρουσιάστηκε τηλεοπτικά ως ζημιογόνα.Το παράδοξο είναι πως όλα αυτά συνέβησαν σε ένα κατάμεστο ΟΑΚΑ.


Πώς γίνεται 95.000 άνθρωποι να μην αρκούν;Το ερώτημα είναι αναπόφευκτο: πώς μπορεί μια συναυλία με περισσότερους από 95.000 θεατές να μην αφήσει κέρδος;Η απάντηση βρίσκεται στην αναλογία ανάμεσα στο κόστος της παραγωγής και στην τιμή των εισιτηρίων.Μια παραγωγή αυτού του μεγέθους δεν έχει μόνο έξοδα που σχετίζονται με την εμφάνιση ενός καλλιτέχνη. Υπάρχει ένας τεράστιος μηχανισμός πίσω από τη σκηνή, ο οποίος πρέπει να λειτουργήσει για πολλές ημέρες πριν και μετά τη συναυλία.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που μεταδόθηκαν, υπήρξε παράλληλα επιλογή να κρατηθούν τα εισιτήρια σε πιο προσιτές τιμές, ώστε η συναυλία να είναι προσβάσιμη σε όσο το δυνατόν μεγαλύτερο κοινό.Και εδώ βρίσκεται η δύσκολη οικονομική εξίσωση.Πολλοί θεατές, χαμηλότερη μέση τιμή εισιτηρίου και ένα τεράστιο κόστος παραγωγής.

Η συμφωνία της Άννας Βίσση

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει ο τρόπος με τον οποίο, σύμφωνα με το τηλεοπτικό ρεπορτάζ, είχε συμφωνηθεί η αμοιβή της Άννας Βίσση.Η τραγουδίστρια φέρεται να μην είχε συμφωνήσει ένα συγκεκριμένο ποσό που θα λάμβανε ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα της συναυλίας.Αντίθετα, η συμφωνία φέρεται να προέβλεπε συμμετοχή στα κέρδη.Αυτό σημαίνει πως η οικονομική της ανταμοιβή ήταν άμεσα συνδεδεμένη με το εάν η συγκεκριμένη διοργάνωση θα κατέληγε σε κέρδος.

Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στην εκπομπή, από τη στιγμή που το οικονομικό αποτέλεσμα εμφανίζεται ζημιογόνο, δεν προέκυψε ποσό κέρδους από το οποίο θα μπορούσε να αμειφθεί η τραγουδίστρια.

Ο Γιώργος Λιάγκας το περιέγραψε χαρακτηριστικά, λέγοντας πως, εφόσον υπήρχαν κέρδη, η Άννα Βίσση θα έπαιρνε το συμφωνημένο μερίδιό της, ενώ με βάση το αποτέλεσμα που παρουσιάστηκε «δεν πήρε ούτε ένα ευρώ».

Η D&A Productions και το μεγάλο εγχείρημα

Σημαντικό κομμάτι της ιστορίας αποτελεί και η εταιρεία που βρισκόταν πίσω από τη διοργάνωση.Τη συναυλία είχε αναλάβει η D&A Productions, εταιρεία που έχει δημιουργηθεί από την Άννα Βίσση και τη Δήμητρα Κούστα.

Οι δύο γυναίκες συνδέονται επιχειρηματικά και μέσω της Vission Music, με τη συγκεκριμένη συναυλία να αποτελεί ένα από τα μεγαλύτερα projects που έχουν πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο αυτής της δραστηριότητας.Έτσι, η σχέση της Άννας Βίσση με τη συγκεκριμένη βραδιά δεν περιοριζόταν στον ρόλο της ερμηνεύτριας.Η ίδια είχε άμεση σύνδεση με το επιχειρηματικό εγχείρημα που βρισκόταν πίσω από την παραγωγή.

Γιατί τα εισιτήρια έμειναν σε πιο προσιτές τιμές

Η επιλογή των τιμών φαίνεται πως έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην τελική οικονομική εξίσωση.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, στόχος ήταν η συναυλία να μπορέσει να προσεγγίσει ένα όσο το δυνατόν μεγαλύτερο κοινό, χωρίς οι τιμές να φτάσουν στα επίπεδα που συναντά κανείς σε αντίστοιχες μεγάλες διεθνείς παραγωγές.Το αποτέλεσμα ήταν εντυπωσιακό σε επίπεδο προσέλευσης.Περισσότεροι από 95.000 άνθρωποι βρέθηκαν στο ΟΑΚΑ.

Όμως η τεράστια προσέλευση δεν συνεπάγεται αυτομάτως και τεράστιο κέρδος. Όταν το κόστος μιας παραγωγής βρίσκεται σε τόσο υψηλά επίπεδα, ακόμη και δεκάδες χιλιάδες εισιτήρια μπορεί να μην επαρκούν για να καλύψουν τις συνολικές δαπάνες.

Τα 95.000 εισιτήρια δεν σημαίνουν 95.000 κέρδη

Το βασικό οικονομικό μάθημα της συγκεκριμένης ιστορίας βρίσκεται ακριβώς εδώ.

Τα έσοδα δεν είναι κέρδη.Ακόμη κι αν ένας καλλιτέχνης γεμίσει ένα στάδιο, τα χρήματα που εισπράττονται από τα εισιτήρια δεν καταλήγουν αυτούσια στην τσέπη του ή στην εταιρεία παραγωγής.Προηγείται η αφαίρεση όλων των εξόδων.

Και στην περίπτωση της συναυλίας της Άννας Βίσση, εάν πράγματι τα έσοδα κινήθηκαν κοντά στα 7 εκατομμύρια ευρώ και το κόστος έφτασε περίπου στα 10 εκατομμύρια, τότε η διαφορά είναι τέτοια που δεν αφήνει περιθώριο για διανομή κερδών.

Αυτό εξηγεί και το γιατί, σύμφωνα με το συγκεκριμένο τηλεοπτικό ρεπορτάζ, η Άννα Βίσση δεν έλαβε προσωπική αμοιβή.

Μια τεράστια επιτυχία που δεν μεταφράστηκε σε οικονομικό κέρδος

Σε επίπεδο θεάματος, προσέλευσης και απήχησης, η συναυλία στο ΟΑΚΑ ήταν αναμφίβολα ένα τεράστιο γεγονός.Περισσότεροι από 95.000 άνθρωποι συγκεντρώθηκαν για την Άννα Βίσση, δημιουργώντας εικόνες που δύσκολα περνούν απαρατήρητες.Όμως πίσω από τα φώτα, τις γιγαντοοθόνες, τη σκηνή και το πλήθος υπάρχει μια άλλη ιστορία.

Μια ιστορία εκατομμυρίων ευρώ, τεράστιων παραγωγικών απαιτήσεων και μιας συμφωνίας που φέρεται να συνέδεε την αμοιβή της ίδιας της τραγουδίστριας με το τελικό κέρδος.

Και έτσι προκύπτει το μεγάλο παράδοξο της βραδιάς:Το ΟΑΚΑ γέμισε ασφυκτικά, περισσότεροι από 95.000 θεατές έδωσαν το «παρών», όμως σύμφωνα με τα στοιχεία που μεταδόθηκαν τηλεοπτικά, η συναυλία δεν άφησε κέρδος και η Άννα Βίσση δεν έλαβε προσωπική αμοιβή.Ένα sold out, λοιπόν, δεν σημαίνει πάντα και οικονομικό happy end.