Νέα διάσταση παίρνει η υπόθεση γύρω από το Survivor και το σοβαρό ατύχημα που υπέστη ο πρώην παίκτης του reality, Σταύρος Φλώρος. Στο επίκεντρο βρίσκεται η δικαστική κίνηση που, σύμφωνα με δημοσιεύματα, έχει κάνει ο νεαρός, ζητώντας αποζημίωση που ξεπερνά τα 100 εκατομμύρια δολάρια.
Την ίδια στιγμή, ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός πήρε δημόσια θέση για την υπόθεση, χαρακτηρίζοντας αναμενόμενη την κίνηση του Σταύρου Φλώρου και αφήνοντας αιχμές για τις ευθύνες της παραγωγής.
Η τοποθέτηση του Πέτρου Κουσουλού
Μέσα από ανάρτησή του στο Χ, ο Πέτρος Κουσουλός σχολίασε τη δικαστική εξέλιξη και αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, στις συμβάσεις που υπογράφουν οι συμμετέχοντες στο Survivor.
«Ήταν απολύτως αναμενόμενη η κίνηση του Σταύρου Φλώρου. Πασιφανείς οι ευθύνες της παραγωγής», έγραψε, υποστηρίζοντας παράλληλα ότι οι συμβάσεις των παικτών ήταν, κατά τη δική του κρίση, ιδιαίτερα προβληματικές.
Η συγκεκριμένη παρέμβαση έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία η υπόθεση έχει πάρει μεγάλες διαστάσεις και οι καταγγελίες που αποδίδονται στον πρώην παίκτη αναμένεται να εξεταστούν στο πλαίσιο της δικαστικής διαδικασίας.
Ήταν απολύτως αναμενόμενη η κίνηση του Σταύρου Φλωρου. Πασιφανείς οι ευθύνες της παραγωγής. Σε ότι αφορά τις συμβάσεις του #survivor ήταν άκρως καταχρηστικές όπως είχαμε αναδείξει στις #apokalypseis https://t.co/xbZOAtkDPM
— Petros Kousoulos (@KousoulosPetros) September 4, 2026
Το σοβαρό ατύχημα στη Δομινικανή Δημοκρατία
Το περιστατικό σημειώθηκε στις 11 Μαΐου 2026, όταν ο Σταύρος Φλώρος, ενώ βρισκόταν στη θάλασσα για υποβρύχιο ψάρεμα, τραυματίστηκε από την προπέλα τουριστικού σκάφους.
Ο τραυματισμός του ήταν εξαιρετικά σοβαρός και είχε ως αποτέλεσμα τον ακρωτηριασμό του αριστερού ποδιού του πάνω από το γόνατο. Στη συνέχεια μεταφέρθηκε στο Μαϊάμι, όπου, σύμφωνα με τα σχετικά δημοσιεύματα, νοσηλεύτηκε για 61 ημέρες και υποβλήθηκε σε σειρά χειρουργικών επεμβάσεων.
Στην αγωγή που του αποδίδεται, φέρεται να υποστηρίζει ότι οι συνθήκες κάτω από τις οποίες πραγματοποιούνταν το ψάρεμα δεν παρείχαν επαρκή προστασία στους παίκτες, ενώ θέτει σειρά ζητημάτων σχετικά με την ασφάλεια και την οργάνωση της δραστηριότητας.
Η απάντηση της Acun Medya
Από την πλευρά της, η Acun Medya πέρασε στην αντεπίθεση, διαψεύδοντας κατηγορηματικά όσα έχουν δημοσιευθεί και ξεκαθαρίζοντας πως, μέχρι τη στιγμή της ανακοίνωσής της, δεν είχε λάβει επίσημη κοινοποίηση για αγωγή ούτε γνώριζε το περιεχόμενό της.
Η εταιρεία χαρακτήρισε τους ισχυρισμούς που μεταφέρθηκαν από δημοσιεύματα του ξένου Τύπου «ανυπόστατους» και «συκοφαντικούς», ενώ τόνισε πως επιφυλάσσεται για την άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματός της.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι όλα αυτά τα χρόνια βρίσκεται στο πλευρό των διαγωνιζομένων των τηλεοπτικών της προγραμμάτων, παρέχοντας, όπως αναφέρει, τόσο ηθική όσο και υλική υποστήριξη.
Έτσι, η υπόθεση αποκτά πλέον και νομική διάσταση, με τις δύο πλευρές να παρουσιάζουν εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις. Το επόμενο διάστημα αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς η επίσημη δικαστική πορεία της υπόθεσης θα δείξει ποια από τα ζητήματα που έχουν τεθεί θα εξεταστούν ενώπιον των αρμόδιων Αρχών.
